---

रिसर्च द्वारा Aero Nutist | मई 28,2028

---

"क्या हत्या करके 25000 में छूटना कानूनी सही है? पेड़ काटना हत्या के बराबर ही होता है। वह भी 1100 पेड़,ग्लोबल वार्मिंग पर असर नहीं पड़ेगा।"

दिल्ली के 'फेफड़ों' पर हमला: क्या हमारे पेड़ों को कभी न्याय मिलेगा? सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर एक कड़वी सच्चाई

दिल्ली, जो पहले से ही दुनिया के सबसे प्रदूषित शहरों में से एक है, अपने हरे-भरे आवरण के हर एक इंच के लिए संघर्ष कर रही है. ऐसे में, दिल्ली रिज, जिसे अक्सर शहर के "फेफड़े" कहा जाता है [1], में 1100 से अधिक पेड़ों की निर्मम कटाई की खबर किसी सदमे से कम नहीं है [2]. यह सिर्फ पेड़ों का कटना नहीं, यह हमारे भविष्य पर, हमारे बच्चों की साँसों पर, और इस धरती के जीवन पर एक सीधा हमला है. और जब न्याय की उम्मीद में सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जाता है, और परिणाम उम्मीदों से परे होते हैं, तो यह निराशा और आक्रोश को जन्म देता है.

हाल ही में, 28 मई, 2025 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) के अधिकारियों को दिल्ली के पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील रिज क्षेत्र में अनाधिकृत रूप से पेड़ काटने के लिए अवमानना का दोषी ठहराया [3]. यह कार्रवाई सेंट्रल आर्म्ड पुलिस फोर्सेज इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज (CAPFIMS) अस्पताल तक पहुंच मार्ग को चौड़ा करने की एक परियोजना के लिए की गई थी [3]. अदालत ने DDA अधिकारियों पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया और व्यापक वनीकरण का निर्देश दिया, साथ ही हरित पहल की निगरानी के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया [3].

लेकिन इस फैसले में एक ऐसा पहलू है जिसने हर पर्यावरण प्रेमी और न्याय के पैरोकार को झकझोर दिया है: दिल्ली के उपराज्यपाल (LG) वी.के. सक्सेना (DDA अध्यक्ष के रूप में) और पूर्व उपाध्यक्ष सुभाषिश पांडा को दंड से बख्श दिया गया [3]. अदालत ने स्पष्ट किया कि उल्लंघन "प्रशासनिक त्रुटि" के कारण हुआ था, न कि "दुर्भावनापूर्ण इरादे" से [3]. क्या यह वास्तव में एक "त्रुटि" थी, या एक ऐसी "हत्या" जिसे सिर्फ 25,000 रुपये के जुर्माने से माफ कर दिया गया?

दिल्ली के हरे-भरे फेफड़ों पर हमला: एक दर्दनाक कहानी

दिल्ली रिज, अरावली पर्वत श्रृंखला का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो शहर के सूक्ष्म जलवायु को विनियमित करने, भूजल पुनर्भरण और जैव विविधता संरक्षण जैसी महत्वपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र सेवाएं प्रदान करता है [1]. यह दिल्ली के लिए जीवन रेखा है, और इसमें पेड़ों की कटाई का सीधा संबंध सार्वजनिक स्वास्थ्य और शहरी स्थिरता से है. यह सिर्फ एक पारिस्थितिक क्षति नहीं, बल्कि लाखों लोगों की भलाई के लिए सीधा खतरा है.

इस मामले में, CAPFIMS अस्पताल तक पहुंच मार्ग को चौड़ा करने के लिए पेड़ों की कटाई की गई थी [3]. चौंकाने वाली बात यह है कि पेड़ों की कटाई कथित तौर पर 16 फरवरी, 2024 को शुरू हुई थी, और DDA ने पेड़ों की कटाई शुरू होने के *बाद* अनुमति के लिए आवेदन दायर किया था [3]. सर्वोच्च न्यायालय ने अंततः 4 मार्च, 2024 को इस आवेदन को "बहुत अस्पष्ट" बताते हुए खारिज कर दिया [3].

यह तथ्य कि DDA ने आवश्यक अनुमति मांगने से *पहले* पेड़ काटना शुरू कर दिया था, और बाद में एक "बहुत अस्पष्ट" आवेदन दायर किया, एक साधारण चूक से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है. यह स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं और पूर्व अदालत के आदेशों की जानबूझकर अवहेलना का संकेत देता है. अदालत ने स्वयं पाया कि DDA की संरक्षित पेड़ों को काटने और कार्यवाही के दौरान इस तथ्य को सर्वोच्च न्यायालय से छिपाने की संचयी कार्रवाई ने "न्याय वितरण प्रणाली के मूल पर ही प्रहार किया" और "न्याय में blatant बाधा" के बराबर थी [3].

पेड़ों की कटाई की संख्या में भी विसंगतियां थीं. याचिकाकर्ता, बिंदू कपूरिया ने तर्क दिया कि भारतीय वन सर्वेक्षण की एक रिपोर्ट में 1,670 कटे हुए पेड़ों की संख्या बताई गई थी, जबकि DDA ने दावा किया कि केवल 642 पेड़ काटे गए थे [3]. यह विसंगति पर्यावरण अनुपालन में पारदर्शिता और जवाबदेही के एक प्रणालीगत मुद्दे को उजागर करती है. आरोप लगाए गए थे कि पेड़ों को उपराज्यपाल के आदेश पर काटा गया था, जिन्होंने पिछले साल 3 फरवरी को साइट का दौरा किया था [3].

न्यायपालिका की अग्निपरीक्षा: 25,000 रुपये में 'हत्या' का सौदा?

सर्वोच्च न्यायालय ने DDA अधिकारियों को अवमानना का दोषी ठहराया, लेकिन उपराज्यपाल और पूर्व उपाध्यक्ष सुभाषिश पांडा को दंड से बख्श दिया [3]. अदालत ने "शक्ति के दुर्भावनापूर्ण प्रयोग और वास्तविक प्रशासनिक त्रुटि" के बीच अंतर किया, यह कहते हुए कि वर्तमान मामला बाद की श्रेणी में आता है [3].

यह अंतर ही वह बिंदु है जहाँ आम जनता और पर्यावरण प्रेमियों का विश्वास डगमगाता है. जब 1100 से अधिक पेड़ काट दिए जाते हैं [2], जब अदालत स्वयं कहती है कि "पेड़ काटना हत्या से भी बदतर है" [4], तो क्या यह केवल एक "प्रशासनिक त्रुटि" हो सकती है? क्या इतने बड़े पैमाने पर पर्यावरण को नुकसान पहुँचाना, और अदालत के आदेशों की अवहेलना करना, केवल एक "गलती" है, जिसके लिए शीर्ष अधिकारियों को बख्श दिया जाए? आज पूरा पर्यावरण समुदाय इस बात से नाराज है कि सिर्फ 25,000 रुपये के जुर्माने पर छोड़ दिया गया, जबकि उनकी उम्र कैद होनी चाहिए थी.

अदालत ने CAPFIMS अस्पताल के "अत्यधिक सार्वजनिक हित" को भी स्वीकार किया, जो अर्धसैनिक कर्मियों और उनके परिवारों को आवश्यक चिकित्सा देखभाल प्रदान करता है [3]. यह तर्क, हालांकि मानवीय है, क्या पर्यावरण के विनाश को उचित ठहरा सकता है? क्या हम एक अस्पताल के लिए अपने शहर के फेफड़ों को काट सकते हैं, जबकि वैकल्पिक समाधान, जैसे कि पास के फार्महाउस की जमीन पैसे देकर खरीदना, मौजूद हो सकते थे? यह सवाल उठता है कि क्या न्यायपालिका, जो कभी पर्यावरण संरक्षण में एक मजबूत "निगरानीकर्ता" थी [5], अब "सार्वजनिक हित" के नाम पर बड़े अधिकारियों के खिलाफ कठोर कार्रवाई करने से डर रही है?

DDA अधिकारियों पर लगाया गया 25,000 रुपये का जुर्माना [3], जबकि व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण है, 1100 से अधिक पेड़ों की "हत्या" और पर्यावरण को हुए अपरिवर्तनीय नुकसान की तुलना में अपर्याप्त लगता है. दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम, 1994 के तहत, अधिकतम जुर्माना केवल 1,000 रुपये है [6]. यह कानून ही इतना कमजोर है कि यह पेड़ों के वास्तविक मूल्य को नहीं दर्शाता. जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने ताज ट्रेपेज़ियम ज़ोन जैसे मामलों में प्रति पेड़ 25,000 रुपये तक का भारी जुर्माना लगाया है [7], दिल्ली रिज मामले में यह जुर्माना पूरी घटना के लिए था, न कि प्रति पेड़. यह विरोधाभास न्याय की भावना को ठेस पहुँचाता है.

एक एनजीओ का साहस: न्याय की लौ जलाए रखना

इस पूरे प्रकरण में, याचिकाकर्ता बिंदू कपूरिया जैसे पर्यावरण कार्यकर्ताओं और एनजीओ का साहस प्रेरणादायक है [3]. उन्होंने महीनों तक इस लड़ाई को लड़ा, सबूत जुटाए, और सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँचे, ताकि इन पेड़ों को न्याय मिल सके. यह उनकी अथक मेहनत और पर्यावरण के प्रति अटूट प्रतिबद्धता का परिणाम है कि DDA अधिकारियों को दोषी ठहराया गया. यह दर्शाता है कि जब नागरिक समाज एकजुट होता है और अन्याय के खिलाफ खड़ा होता है, तो वह शक्तिशाली ताकतों को भी जवाबदेह ठहरा सकता है.

यह लड़ाई सिर्फ एक कानूनी मामला नहीं है; यह पर्यावरण के लिए एक नैतिक युद्ध है. जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं कहा है, "पेड़ काटना हत्या से भी बदतर है" [4]. यदि हम इस भावना को गंभीरता से लेते हैं, तो पेड़ों की अवैध कटाई के लिए जिम्मेदार लोगों को केवल मामूली जुर्माने से नहीं बख्शा जाना चाहिए. उन्हें उस अपराध के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए जो उन्होंने हमारे पर्यावरण और हमारे भविष्य के खिलाफ किया है.

आगे का रास्ता: क्या पेड़ों को कभी सच्चा न्याय मिलेगा?

यह फैसला हमें कई महत्वपूर्ण सवाल सोचने पर मजबूर करता है:

• क्या हमारे पर्यावरण कानून इतने कमजोर हैं कि वे बड़े पैमाने पर विनाश को रोक नहीं सकते?
• क्या "प्रशासनिक त्रुटि" का बहाना बड़े अधिकारियों को जवाबदेही से बचने का एक आसान तरीका बन गया है?
• क्या न्यायपालिका, जो कभी पर्यावरण संरक्षण की सबसे बड़ी संरक्षक थी, अब दबाव में काम कर रही है?

हालांकि अदालत ने वनीकरण और निगरानी समिति के गठन जैसे उपचारात्मक उपाय किए हैं [3], और नए SOPs (मानक संचालन प्रक्रियाएं) लागू की गई हैं, जिनमें 50 या अधिक पेड़ों को काटने के लिए CEC की पूर्व अनुमति अनिवार्य है [8], ये कदम पर्याप्त नहीं लगते. हमें ऐसे कानूनों की आवश्यकता है जो पेड़ों की कटाई को एक गंभीर अपराध मानें, जिसके लिए कठोर दंड हो, जो पर्यावरण को हुए नुकसान के अनुपात में हो.

यह बहुत गलत हो रहा है. हमारे पेड़ों को न्याय नहीं मिल पाया है. दिल्ली, जहाँ पेड़ों की संख्या ना के बराबर है और जंगल नहीं हैं, वहाँ हर एक पेड़ अनमोल है. ग्लोबल वार्मिंग के बढ़ते खतरे के बीच, पेड़ों की रक्षा करना हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए.

यह समय है कि हम सभी, नागरिक, पर्यावरणविद, और कानूनी पेशेवर, एकजुट हों और मांग करें कि हमारे पर्यावरण को सर्वोच्च प्राथमिकता दी जाए. हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि भविष्य में कोई भी अधिकारी, चाहे वह कितना भी उच्च पद पर क्यों न हो, पर्यावरण को नुकसान पहुँचाने की हिम्मत न करे और उसे अपने कार्यों के लिए पूरी तरह से जवाबदेह ठहराया जाए. पेड़ों को न्याय मिलना चाहिए, और यह तभी होगा जब हम अपनी आवाज उठाना बंद नहीं करेंगे.